كتابة البحوث العلمية والنشر

الرد على المحكمين نقطة بنقطة

Point-by-Point Response to Reviewers

ينظم ملاحظات المحكمين ويصنفها، ويكتب رداً مهذباً ومحدداً لكل ملاحظة مع موضع التعديل، ويساعدك على الاعتراض العلمي حيث يلزم.

متقدم برومبت لتحليل الملفات برومبت متعدد الخطوات لم يتم تقييمه بعد

الهدف من البرومبت

الرد الجيد على المحكمين يرفع فرص القبول كثيراً. يصنف البرومبت الملاحظات بحسب الجهد والأهمية، ويكتب ردوداً تحترم المحكم دون تنازل عن الصواب العلمي، ويربط كل رد بتعديل محدد.

متى يُستخدم؟

بعد استلام قرار «تعديلات كبرى» أو «تعديلات صغرى».

النص الكامل للبرومبت

ما بين القوسين المعقوفين [ ] متغيرات تستبدلها بمعلومات بحثك، أو املأها من «خصّص البرومبت» أدناه.

أنت باحث أول متمرس في التعامل مع التحكيم في [التخصص الدقيق].

ملاحظات المحكمين والمحرر:
<reviews>
[ملاحظات المحكمين]
</reviews>

ما فعلته أو أنوي فعله لكل ملاحظة (إن وجد):
[ما فعلته أو تنوي فعله]

المطلوب:
1. جدول فرز: رقم الملاحظة، المحكم، التصنيف (لغوي، توضيح، تحليل إضافي، تجربة جديدة، خلاف علمي)، الجهد المتوقع، والأولوية.
2. لكل ملاحظة رد بالصيغة:
   - Comment: نص الملاحظة.
   - Response: شكر موجز غير متكرر، ثم رد محدد.
   - Changes: ما تغير وموضعه [القسم/الصفحة/السطر يُملأ لاحقاً].
3. حيث أختلف مع المحكم: رد علمي مهذب يقدم الحجة والدليل، ويعرض حلاً وسطاً إن أمكن.
4. حيث لم أحدد ما فعلت: اقترح الإجراء المناسب وضعه بين قوسين [مقترح].
5. فقرة افتتاحية للمحرر تلخص أهم التعديلات.

قواعد الأمانة العلمية (إلزامية):
- لا تخترع مراجع أو أسماء مؤلفين أو أرقام DOI أو روابط أو نتائج تجارب أو إحصاءات. حيث يلزم مصدر اكتب [يحتاج مصدراً].
- لا تدّعِ أنك قرأت دراسة أو ملفاً لم أقدّم لك نصه.
- افصل بوضوح بين ما ورد في المواد التي قدّمتُها وبين استنتاجاتك واقتراحاتك.
- إذا نقصتك معلومة جوهرية فاسألني عنها قبل المتابعة بدلاً من افتراضها.
- لا تدّعِ أنني أجريت تجربة أو تحليلاً لم أذكره.

اكتب الإجابة باللغة [لغة الإجابة].

خصّص البرومبت

املأ ما يناسبك فقط. الحقول الاختيارية الفارغة يُحذف سطرها من النص النهائي، والحقول الأساسية الفارغة تبقى بين قوسين لتكملها لاحقاً.

اختياري؛ إن تُرك فارغاً تُقترح الإجراءات.

معاينة البرومبت بعد التخصيص

أنت باحث أول متمرس في التعامل مع التحكيم في [التخصص الدقيق].

ملاحظات المحكمين والمحرر:
<reviews>
[ملاحظات المحكمين]
</reviews>

ما فعلته أو أنوي فعله لكل ملاحظة (إن وجد):
[ما فعلته أو تنوي فعله]

المطلوب:
1. جدول فرز: رقم الملاحظة، المحكم، التصنيف (لغوي، توضيح، تحليل إضافي، تجربة جديدة، خلاف علمي)، الجهد المتوقع، والأولوية.
2. لكل ملاحظة رد بالصيغة:
   - Comment: نص الملاحظة.
   - Response: شكر موجز غير متكرر، ثم رد محدد.
   - Changes: ما تغير وموضعه [القسم/الصفحة/السطر يُملأ لاحقاً].
3. حيث أختلف مع المحكم: رد علمي مهذب يقدم الحجة والدليل، ويعرض حلاً وسطاً إن أمكن.
4. حيث لم أحدد ما فعلت: اقترح الإجراء المناسب وضعه بين قوسين [مقترح].
5. فقرة افتتاحية للمحرر تلخص أهم التعديلات.

قواعد الأمانة العلمية (إلزامية):
- لا تخترع مراجع أو أسماء مؤلفين أو أرقام DOI أو روابط أو نتائج تجارب أو إحصاءات. حيث يلزم مصدر اكتب [يحتاج مصدراً].
- لا تدّعِ أنك قرأت دراسة أو ملفاً لم أقدّم لك نصه.
- افصل بوضوح بين ما ورد في المواد التي قدّمتُها وبين استنتاجاتك واقتراحاتك.
- إذا نقصتك معلومة جوهرية فاسألني عنها قبل المتابعة بدلاً من افتراضها.
- لا تدّعِ أنني أجريت تجربة أو تحليلاً لم أذكره.

اكتب الإجابة باللغة [لغة الإجابة].

المتغيرات التي يمكن تخصيصها

[التخصص الدقيق]
أساسي
[ملاحظات المحكمين]
أساسي
[ما فعلته أو تنوي فعله]
اختياري
[لغة الإجابة]
اختياري، اختيار من: العربية، الإنجليزية، العربية مع المصطلحات الإنجليزية بين قوسين، القيمة الافتراضية: الإنجليزية

مثال على الاستخدام

مثال على المدخلات

قرار تعديلات كبرى مع 14 ملاحظة من محكمين اثنين، بينها طلب مقارنة بنموذج إضافي.

المخرجات المتوقعة

جدول فرز للملاحظات، ردود نقطة بنقطة بصيغة موحدة، ردود اعتراض مهذبة، وفقرة للمحرر.

تعليمات الاستخدام

  • املأ مواضع التعديل بعد إنهاء المراجعة.
  • أرفق نسخة بتتبع التغييرات إن طلبت المجلة.

نصائح للحصول على نتائج أفضل

  • ابدأ بالملاحظات التي تحتاج تجارب جديدة؛ فهي الأطول.

القيود والتنبيهات

  • لا يقيّم صحة رأي المحكم علمياً بدلاً منك؛ هو يصوغ موقفك.

الأدوات المقترحة لاستخدام هذا البرومبت

أدوات من دليل أدوات البحث والنشر الأكاديمي ترتبط فعلياً بمهمة هذا البرومبت، مع سبب ترشيح كل أداة.

ChatGPT

أداة مساعدة مجانية بحدود استخدام

مساعد ذكاء اصطناعي عام من OpenAI يُستخدم في العصف الذهني والصياغة والتلخيص.

الوظيفة البحثية: محادثة نصية عامة تساعد في توليد الأفكار وتنظيمها وتحسين الصياغة.

سبب الترشيح: نموذج لغوي عام يمكن لصق البرومبت فيه مباشرة ومتابعة الحوار لتحسين النتيجة.

Claude

أداة مساعدة مجانية بحدود استخدام

مساعد ذكاء اصطناعي عام من Anthropic يُستخدم في التحليل والصياغة والتلخيص والعمل على المستندات.

الوظيفة البحثية: محادثة نصية عامة تساعد في تحليل النصوص وتنظيم الأفكار وتحسين الصياغة.

سبب الترشيح: نموذج لغوي عام يمكن لصق البرومبت فيه مباشرة ومتابعة الحوار لتحسين النتيجة.

Paperpal

أداة مساعدة

أداة كتابة أكاديمية ومساعد بحث بالذكاء الاصطناعي للباحثين والطلبة: تدقيق لغوي وبحث في المصادر وفحوص قبل التقديم.

الوظيفة البحثية: تحسين لغة النص الأكاديمي والبحث في المصادر والمحادثة مع ملفات PDF.

سبب الترشيح: لتدقيق لغة خطاب الرد.

Scite

أداة اختيارية مدفوعة مع تجربة مجانية

منصة تعرض «الاستشهادات الذكية» التي تبيّن هل الدراسات اللاحقة تدعم ادعاءً علمياً أم تخالفه.

الوظيفة البحثية: تقييم الأدلة العلمية عبر سياق الاستشهاد: داعم أو مخالف أو مجرد ذكر.

سبب الترشيح: لإيجاد أدلة منشورة تدعم موقفك عند الاعتراض.

التقييمات

لم يتم تقييمه بعد
قيّم هذا البرومبت

تقييم واحد لكل زائر لكل برومبت، والإرسال مرة أخرى يعدّل تقييمك السابق. التعليقات تظهر بعد مراجعتها.

برومبتات مشابهة

كتابة تقرير تحكيم علمي منظم وبنّاء

Writing a Structured, Constructive Peer-Review Report

يساعد المحكم على بناء تقرير منهجي من ملاحظاته: ملخص، نقاط قوة، مشكلات كبرى وصغرى، أسئلة للمؤلفين، وتوصية مبررة، بنبرة بنّاءة.

جميع النماذجلم يتم تقييمه بعد
أدوات مقترحة:SciteChatGPTClaude

كتابة خطاب التقديم (Cover Letter) لمحرر المجلة

Writing a Cover Letter to the Editor

يكتب خطاب تقديم موجزاً ومقنعاً يربط إسهامك بنطاق المجلة، ويتضمن الإقرارات المعتادة دون مبالغة.

جميع النماذجلم يتم تقييمه بعد
أدوات مقترحة:ChatGPTClaudeGrammarly

تدقيق لغوي وأسلوبي أكاديمي مع شرح التعديلات

Academic Language and Style Editing with Explanations

يدقق نصك الأكاديمي لغوياً وأسلوبياً دون تغيير المعنى أو إضافة محتوى، ويعرض كل تعديل وسببه لتتعلم منه وتقرر قبوله.

جميع النماذجلم يتم تقييمه بعد
أدوات مقترحة:GrammarlyPaperpalWritefull