مراجعة الأدبيات والدراسات السابقة

تلخيص نقدي منظم لورقة علمية

Structured Critical Summary of a Paper

يلخص ورقة تقدم نصها في بطاقة منظمة: المشكلة، المنهج، البيانات، النتائج، القيود، ومواطن القوة والضعف، مع فصل كلام المؤلفين عن تقييم النموذج.

متوسط برومبت لتحليل الملفات لم يتم تقييمه بعد

الهدف من البرومبت

هذا ليس تلخيصاً سطحياً. يقرأ البرومبت النص الذي تقدمه ويخرج بطاقة قراءة نقدية جاهزة للإدراج في مصفوفة الأدبيات، مع اقتباسات تدعم كل معلومة لتسهيل المراجعة.

متى يُستخدم؟

عند قراءة ورقة مهمة لموضوعك وتريد بطاقة موحدة لها، أو عند التحضير لنادي قراءة (Journal Club).

النص الكامل للبرومبت

ما بين القوسين المعقوفين [ ] متغيرات تستبدلها بمعلومات بحثك، أو املأها من «خصّص البرومبت» أدناه.

أنت محكّم خبير في [التخصص الدقيق].

سأقدم لك نص ورقة علمية (أو أجزاءها الأساسية) داخل الوسم <paper>.

<paper>
[نص الورقة]
</paper>

غرضي من القراءة: [غرضك من القراءة]

أنشئ بطاقة قراءة نقدية بالأقسام التالية:
1. البيانات الببليوغرافية كما وردت في النص فقط (اترك الناقص فارغاً).
2. المشكلة والسؤال البحثي.
3. المنهج والتصميم، والبيانات أو العينة (الحجم، المصدر، الخصائص).
4. النتائج الرئيسية بالأرقام كما وردت حرفياً.
5. القيود التي ذكرها المؤلفون.
6. تقييمك النقدي (منفصل وواضح العنوان): الصدق الداخلي والخارجي، احتمال تسرب البيانات أو التحيز، ملاءمة مقاييس التقييم، وقابلية إعادة الإنتاج.
7. صلة الورقة بغرضي، وما يمكن الاستشهاد بها عليه.
8. ثلاثة أسئلة مفتوحة تثيرها الورقة.
ضع لكل معلومة في الأقسام 2 إلى 5 اقتباساً قصيراً من النص بين علامتي تنصيص.

قواعد الأمانة العلمية (إلزامية):
- لا تخترع مراجع أو أسماء مؤلفين أو أرقام DOI أو روابط أو نتائج تجارب أو إحصاءات. حيث يلزم مصدر اكتب [يحتاج مصدراً].
- لا تدّعِ أنك قرأت دراسة أو ملفاً لم أقدّم لك نصه.
- افصل بوضوح بين ما ورد في المواد التي قدّمتُها وبين استنتاجاتك واقتراحاتك.
- إذا نقصتك معلومة جوهرية فاسألني عنها قبل المتابعة بدلاً من افتراضها.

اكتب الإجابة باللغة [لغة الإجابة].

خصّص البرومبت

املأ ما يناسبك فقط. الحقول الاختيارية الفارغة يُحذف سطرها من النص النهائي، والحقول الأساسية الفارغة تبقى بين قوسين لتكملها لاحقاً.

معاينة البرومبت بعد التخصيص

أنت محكّم خبير في [التخصص الدقيق].

سأقدم لك نص ورقة علمية (أو أجزاءها الأساسية) داخل الوسم <paper>.

<paper>
[نص الورقة]
</paper>

غرضي من القراءة: [غرضك من القراءة]

أنشئ بطاقة قراءة نقدية بالأقسام التالية:
1. البيانات الببليوغرافية كما وردت في النص فقط (اترك الناقص فارغاً).
2. المشكلة والسؤال البحثي.
3. المنهج والتصميم، والبيانات أو العينة (الحجم، المصدر، الخصائص).
4. النتائج الرئيسية بالأرقام كما وردت حرفياً.
5. القيود التي ذكرها المؤلفون.
6. تقييمك النقدي (منفصل وواضح العنوان): الصدق الداخلي والخارجي، احتمال تسرب البيانات أو التحيز، ملاءمة مقاييس التقييم، وقابلية إعادة الإنتاج.
7. صلة الورقة بغرضي، وما يمكن الاستشهاد بها عليه.
8. ثلاثة أسئلة مفتوحة تثيرها الورقة.
ضع لكل معلومة في الأقسام 2 إلى 5 اقتباساً قصيراً من النص بين علامتي تنصيص.

قواعد الأمانة العلمية (إلزامية):
- لا تخترع مراجع أو أسماء مؤلفين أو أرقام DOI أو روابط أو نتائج تجارب أو إحصاءات. حيث يلزم مصدر اكتب [يحتاج مصدراً].
- لا تدّعِ أنك قرأت دراسة أو ملفاً لم أقدّم لك نصه.
- افصل بوضوح بين ما ورد في المواد التي قدّمتُها وبين استنتاجاتك واقتراحاتك.
- إذا نقصتك معلومة جوهرية فاسألني عنها قبل المتابعة بدلاً من افتراضها.

اكتب الإجابة باللغة [لغة الإجابة].

المتغيرات التي يمكن تخصيصها

[التخصص الدقيق]
أساسي
[نص الورقة]
أساسي
[غرضك من القراءة]
اختياري، القيمة الافتراضية: تحديد صلة الورقة ببحثي وإمكانية الاستشهاد بها
[لغة الإجابة]
اختياري، اختيار من: العربية، الإنجليزية، العربية مع المصطلحات الإنجليزية بين قوسين، القيمة الافتراضية: العربية مع المصطلحات الإنجليزية بين قوسين

مثال على الاستخدام

مثال على المدخلات

نص ورقة عن تصنيف صور الأشعة السينية للصدر بنموذج ViT، مع أقسام المنهج والنتائج.

المخرجات المتوقعة

بطاقة قراءة من ثمانية أقسام مع اقتباسات داعمة وتقييم نقدي منفصل.

تعليمات الاستخدام

  • إذا كانت الورقة طويلة، الصق الأقسام الأساسية فقط أو استخدم نموذجاً يقبل الملفات.
  • انسخ البطاقة إلى مصفوفة الأدبيات أو إلى ملاحظات Zotero.

نصائح للحصول على نتائج أفضل

  • للأوراق في الذكاء الاصطناعي اطلب تركيزاً خاصاً على تقسيم البيانات والتسرب.

القيود والتنبيهات

  • إذا لصقت جزءاً من الورقة فقط، فقد تفوت النموذج تفاصيل مهمة.
  • لا تعتمد على البطاقة بدل قراءة الورقة الأصلية في المواضع الحاسمة.

الأدوات المقترحة لاستخدام هذا البرومبت

أدوات من دليل أدوات البحث والنشر الأكاديمي ترتبط فعلياً بمهمة هذا البرومبت، مع سبب ترشيح كل أداة.

SciSpace

أداة أساسية

منصة بحث علمي بالذكاء الاصطناعي: مراجعة أدبيات على أكثر من 280 مليون ورقة، ومحادثة مع ملفات PDF، ومساعد كتابة.

الوظيفة البحثية: البحث في الأدبيات وشرح الأوراق العلمية واستخراج البيانات منها والمساعدة في الكتابة مع ذكر المصادر.

سبب الترشيح: لقراءة الورقة وطرح أسئلة توضيحية على أقسامها.

ChatPDF

أداة مساعدة مجانية بحدود استخدام

أداة ويب للمحادثة مع ملفات PDF وتلخيصها وتحليلها، مع الإشارة إلى موضع الإجابة في الملف.

الوظيفة البحثية: طرح الأسئلة على ملف PDF والحصول على إجابات مرتبطة بمصدرها داخل الملف.

سبب الترشيح: لرفع ملف PDF ومحاورته عند صعوبة لصق النص.

Scholarcy

أداة مساعدة مجانية بحدود استخدام

أداة تلخص الأوراق العلمية في ملخصات واضحة وتبرز العبارات المهمة وتربطها بالقراءات المرجعية.

الوظيفة البحثية: تحويل الورقة إلى ملخص منظم وبطاقات مراجعة ومصفوفة أدبيات.

سبب الترشيح: لاستخراج بطاقة ملخص أولية تقارن بها نتيجة البرومبت.

Zotero

أداة اختيارية مجانية

برنامج مجاني ومفتوح المصدر لجمع مصادر البحث وتنظيمها والاستشهاد بها ومشاركتها.

الوظيفة البحثية: حفظ المراجع من المتصفح وتنظيمها وإدراج الاستشهادات وقوائم المراجع في برامج الكتابة.

سبب الترشيح: لحفظ البطاقة كملاحظة مرتبطة بالمرجع.

ضمن المسارات البحثية

التقييمات

لم يتم تقييمه بعد
قيّم هذا البرومبت

تقييم واحد لكل زائر لكل برومبت، والإرسال مرة أخرى يعدّل تقييمك السابق. التعليقات تظهر بعد مراجعتها.

برومبتات مشابهة

بناء مصفوفة الأدبيات (Literature Matrix) من دراسات مقدمة

Building a Literature Synthesis Matrix

يحوّل مجموعة دراسات تقدمها إلى مصفوفة مقارنة موحدة الأعمدة، ثم يستخرج الأنماط والتعارضات والاتجاهات منها.

ChatGPT، Claude، Geminiلم يتم تقييمه بعد
أدوات مقترحة:ElicitSciSpaceZotero

استكشاف شبكة الاستشهادات انطلاقاً من أوراق محورية

Exploring Citation Networks from Seed Papers

يحوّل قائمة أوراق محورية تقدمها إلى خطة استكشاف للاستشهادات الأمامية والخلفية، ويساعدك على قراءة الخرائط الناتجة وتفسير مجموعاتها.

جميع النماذجلم يتم تقييمه بعد

كتابة تقرير تحكيم علمي منظم وبنّاء

Writing a Structured, Constructive Peer-Review Report

يساعد المحكم على بناء تقرير منهجي من ملاحظاته: ملخص، نقاط قوة، مشكلات كبرى وصغرى، أسئلة للمؤلفين، وتوصية مبررة، بنبرة بنّاءة.

جميع النماذجلم يتم تقييمه بعد
أدوات مقترحة:SciteChatGPTClaude